Telegram
Tелефон
Податкові справи
У 2024 році Клієнт звернувся за консультацією у справі щодо відмови в реєстрації податкових накладних. Ми встановили, що відмова в реєстрації податкових накладних є необґрунтованою. Ми звернулися до суду і Клієнт отримав рішення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень податкової служби про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної на суму 290 030 грн. в т.ч. ПДВ в сумі 48 338 грн. та податкової накладної на загальну суму 578 680 грн. в т.ч. ПДВ в сумі 96 446 грн. Суд зобов`язав податкову службу зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою їх подання. Суд стягнув на користь Клієнта судовий збір. Вартість професійної правничої допомоги становила 50 000 грн.
У 2024 році Клієнт звернувся за консультацією у справі щодо відмови в реєстрації податкових накладних. Ми встановили, що відмова в реєстрації податкових накладних є необґрунтованою. Ми звернулися до суду і Клієнт отримав рішення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень податкової служби про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної на суму 1 406 547 грн. в т.ч. ПДВ в сумі 23 424 грн. Суд зобов`язав податкову службу зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну датою її подання. Суд стягнув на користь Клієнта судовий збір. Вартість професійної правничої допомоги становила 45 000 грн.
У 2024 році Клієнт звернувся за консультацією у справі щодо відмови в реєстрації податкових накладних. Ми встановили, що відмова в реєстрації податкових накладних є необґрунтованою. Ми звернулися до суду і Клієнт отримав рішення про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення податкової служби про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної на загальну суму 326 960 грн. в т.ч. ПДВ в сумі 54 493 грн. Суд зобов`язав податкову службу зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою їх подання. Суд стягнув на користь Клієнта судовий збір. Вартість професійної правничої допомоги становила 42 000 грн.
У 2024 році Клієнт звернувся за консультацією у справі щодо відмови в реєстрації податкових накладних. Ми встановили, що відмова в реєстрації податкових накладних є необґрунтованою. Ми звернулися до суду і Клієнт отримав рішення про визнання протиправними та скасуванні податкових повідомлень – рішень податкової служби про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної на суму 435 239 грн. в т.ч. ПДВ в сумі 53 450 грн. та на загальну суму 438 518 грн. в т.ч. ПДВ в сумі 53 853 грн. Суд зобов`язав податкову службу зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою їх подання. Суд стягнув на користь Клієнта судовий збір. Вартість професійної правничої допомоги становила 52 000 грн.
У 2024 році Клієнт звернувся за консультацією у справі щодо відмови в реєстрації податкових накладних. Ми встановили, що відмова в реєстрації податкових накладних є необґрунтованою. Ми звернулися до суду і Клієнт отримав рішення про визнання протиправними та скасуванні 9 податкових повідомлень – рішень податкової служби про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної на загальну суму 4 890 000 грн. в т.ч. ПДВ в сумі 815 000 грн. Суд зобов`язав податкову службу зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою їх подання. Суд стягнув на користь Клієнта судовий збір. Вартість професійної правничої допомоги становила 105 000 грн.
У 2023 році Клієнт звернувся за консультацією що нарахування земельного податку податковими органами щодо використання земельної ділянки під промисловими приміщеннями. Встановлено, що земельна ділянка (1 га) розташована в місті Києві не є об’єктом цивільних прав, оскільки не сформована у Державному земельному кадастрі та не внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Ми встановили що Клієнт, є власником частини нежитлових приміщень і, відповідно, є платником податку на нерухоме майно, що відмінне від земельної ділянки. Натомість, об’єктом оподаткування земельним податком є земельна ділянка, яка перебуває у власності або користуванні, а підставою для нарахування земельного податку є дані Державного земельного кадастру. Ми встановили, що нарахування земельного податку є необґрунтованим і запропонували позасудовий спосіб врегулювання спору. Нами були складенні проєкти уточнюючих декларацій в наслідок чого, сплачений земельний податок був зарахований податковими органами в рахунок податку на нерухоме майно, що відмінне від земельної ділянки. Вартість професійної правничої допомоги становила 45 000 грн.
У 2020 році Клієнт звернувся за консультацією що нарахування земельного податку податковими органами в місті Одеса щодо використання земельної ділянки під заводом. Ми встановили, що нарахування земельного податку є необґрунтованим, оскільки не враховує спеціальний статус земельної ділянки та відповідний понижуючий коефіцієнт. Ми запропонували позасудовий спосіб врегулювання спору. Нами було складенні проєкти уточнюючих декларацій в наслідок чого, земельний податок був зменшений в 10 разів, сплачений податок за 6 років перерахований податковими органами. Вартість професійної правничої допомоги становила
110 000 грн.
Спадкові справи
У 2024 році звернувся Клієнт – єдиний син у матері. Доглядав. Турбувався. Проживали спільно. Оплачував комунальні послуги та лікування матері. Через важку хворобу мати померла. Поховав. Пропустив 6-ти місячний строк відкриття спадщини і отримав відмову від нотаріуса в оформленні спадкового права на квартиру. Право на спадок відновлено судовим рішенням. Судовий процес тривав 18 місяців. Вартість професійної правничої допомоги становила 30 000 грн., включаючи в себе, обґрунтований висновок щодо дійсного стану речей та правових способів захисту, підготовку документів та представництво у суді.
У 2024 році Клієнт звернулася за консультацією у справі щодо оформлення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Ми встановили, що Клієнт не пропустила строків вступу у спадщину і своєчасно звернувся із заявою про вступ у спадок. Окрім того, ми встановили, що невідомі особи, на підставі сумнівних рішень органів місцевого самоврядування, передали земельну ділянку в процесі приватизації певній особі. Ми знайшли і отримали всі рішення органів місцевого самоврядування про незаконну приватизацію земельної ділянки, розшукали і витребували документи, що підтверджують передачу цієї земельної ділянки у власність спадкодавця, а також документи із Державного земельного кадастру про те, що ця ділянка була зареєстрована саме за спадкодавцем. Вартість професійної правничої допомоги щодо збору доказів становила 32 000 грн. Справа перебуває в суді в порядку позовного провадження.
Право приватної власності на землю
У 2024 році Клієнт звернувся за консультацією у справі, в якій прокурор звернувся із позовом при припинення права приватної власності на земельну ділянку площею 4 га, вимагаючи визнання недійсним рішення про приватизацію та повернення земельної ділянки державі в особі військової адміністрації. Ми встановили, що приватизацію земельної ділянки здійснено із дотриманням норм та процедур, а заявлений прокурором позов є безпідставним, Також, по всіх заявлених у позові вимогах минув строк позовної давності, а деякі із них не підлягали розгляду в порядку цивільного судочинства. Суд погодився із нашими доводами і застосував до заявлених позовних вимог позовну давність. Рішенням суду у позові відмовлено.
Вартість професійної правничої допомоги становила 55 000 грн.
У 2024 році Клієнт звернулася за консультацією у справі щодо безоплатної приватизації земельної ділянки в Подільському районі міста Києва під житловим будинком отриманим у спадщину.
Нами складений і переданий клієнту юридичний висновок із покроковим планом дій (та описання значення дій та назви документа) щодо набуття прав на землю із земель комунальної власності міста Києва. Рекомендовано землевпорядника.
Вартість професійної правничої допомоги становила 28 000 грн. Земельну ділянку виділено в натурі і зформовано в Державному земельному кадастрі. Справа перебуває на стадії винесення на сесію Київської міської ради для прийняття рішення про передачу у власність.
У 2024 році Клієнт звернувся за консультацією у справі про захист права власності на землю. Виявилось, що Клієнт не оформив права власності на три суміжні земельні ділянки, розташовані в Київській області. Земельні ділянки не зформовані у Державному земельному кадастрі. При цьому, одна земельна ділянка, по документах, записана на праві власності за Клієнтом. У Державний реєстр речових прав на нерухоме майно земельні ділянки не були внесені. Інші дві ділянки, по документах оформлені на померлих батьків, і строк прийняття спадщини минув понад 10 років. Нами складений і переданий клієнту юридичний висновок на 12 сторінках із покроковим планом дій (та описання значення дій та назви документа) щодо набуття прав на землю із земель комунальної власності. Рекомендовано землевпорядника. Вартість професійної правничої допомоги становила 17 000 грн. Відомо, що вже дві земельні ділянки зформовані у Державному земельному кадастрі. Наступним етапом буде визнання права власності на дві суміжні земельні ділянки.
Трудові спори
У 2023 році Клієнт звернулася за консультацією у справі за вже поданим позовом про стягнення близько 120 000 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу через незаконне призупинення дії трудового договору. Клієнту розʼяснено, що відповідно до Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», дія трудового договору може бути призупинена лише за умови одночасного настання двох обставин: неможливість надання та виконання роботи. Заявлений позов вимагав корегування щодо заявлених підстав, а також потребував зміни способу захисту. Вартість професійної правничої допомоги становила 22 000 грн.
Кредити
У 2024 році Клієнт звернулася за консультацією у справі щодо стягнення в судовому порядку з неї боргів перед фінансовою установою. Ми встановили, що по всіх заявлених у позові вимогам минув строк позовної давності. Окрім того, фінансова установа була позбавлена ліцензії Національного банку України щодо надання фінансових послуг. Всі виявлені факти та обставини були викладені у складеному нами у Відзиві на позов. Суд, у спрощеному позовному провадженні, визнав наші заперечення проти позову – обґрунтованими і в позові відмовив. Вартість професійної правничої допомоги становила 17 000 грн.
У 2024 році Клієнт звернулася за консультацією у справі щодо штучних боргів перед фінансовими установами. Клієнт не позичала коштів. Натомість, невідомі особи зламавши її смартфон отримали доступ до її персональних даних та від її імені позичили кошти у фінансових установ. Завдяки запропонованому нами способу захисту, було порушено кримінальне провадження відповідним підрозділом Національної поліції України, в якому Клієнт отримала статус потерпілої, а всі фінансові установи – отримали можливість звернутися за відшкодуванням збитків до винуватих осіб. Вартість професійної правничої допомоги становила 25 000 грн.
Відстрочка
У 2024 році Клієнт звернувся за консультацією щодо отримання відстрочки від мобілізації. До цього, він двічі отримав відмови від ТЦК. Вартість професійної правничої допомоги становила 20 000 грн. Клієнт отримав відстрочку від мобілізації, та само, як і понад 50 інших Клієнтів.
Сімейні спори
У 2019 році дружина нашого Клієнта найняла адвокатів і звернулася до суду вимагаючи розлучення. Суд призначив розгляд справи. В процесі підготовки до суду, ми встановили, що це подружжя розлучається не вперше. Понад 10 років тому назад, судом було винесене рішення про розлучення. Справу про розлучення закрито в попередньому засіданні. Можливе співпадіння, але сімейний конфлікт подружжя теж було завершене примиренням. Вартість професійної правничої допомоги становила 25 000 грн.